第(1/3)页
房俊垂手而立，大气也不敢出。
他这句话实则已经直指李二陛下的心脾，一直以来李二陛下意欲废黜太子所采用的方式，都是暗中推波助澜，面上却是一副“不是我要废黜太子，实在是太子不争气”的模样。
或许是要维护自己的明君、慈父之形象，或许是当真对太子有些不忍，总之李二陛下从来都未曾将自己意图易储的心思示于人前。
有些时候事情就是这样，即便李二陛下的心思路人皆知，大家却依旧愿意遵从李二陛下的意愿一言不发，默认他所为的“太子不争气”。
看透不说透，还能做朋友……
然而房俊一直觉得这对于李承乾是不公平的。
史书之上，对于李承乾极尽贬低之能事，孔颖达、张玄素等大儒奉皇命教导太子，结果太子奢侈靡费，且不听劝阻，“谏诤逾切，承乾不能纳”，更宠幸男宠“称心”，当李二陛下闻听之后将称心赐死，李承乾则完全不将父皇的警告放在眼中，非但在宫中为自己死去的男宠立室，让宫人日夜祭奠，更为这个男宠树冢立碑，并赠予官职，日夜哭号流泪不止。
甚至于，他还“私引突厥群竖入宫”，自己扮作突厥人，秽乱宫闱……
这些“史书所载”的恶行到底有几分真几分假，又有多少是蒙受李二陛下亦或者高宗李治的授意，以此来抹黑太子李承乾的名誉？毕竟，这种事对于唐朝皇室来说早已轻车熟路，当年李二陛下玄武门之变逆而为皇，便是这般将李建成所有功绩一笔勾销，构陷了无数的恶名来向世人展示李建成“罪大恶极，不配为君”。
退一步讲，就算这些事情当中有几件是真是存在的，那么李承乾又为何会变成这般模样？
要知道，李承乾被册封为太子之后很长一段时间是极其合格的储君，“性聪敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝纯深”，深得李二陛下的喜爱。
而李二陛下对这位太子的培养也是不遗余力，先后为他选择了许多很厉害的先生，比如李纲、房玄龄、魏徵等初唐名臣，都做过太子的老师。
而从文献记载中可以看出，早些年太子对这些老师也是非常的尊敬的。比如李纲在贞观初年担任李承乾老师的时候已经七十余岁了，承乾对他“大见崇重。纲为太子陈君臣父子之道、问寝视膳之方，理顺辞直，听者忘倦。……每吐论发言，皆辞色慷慨，有不可夺之志。太子未尝不耸然礼敬。”
李纲在贞观五年去世之后，承乾还曾亲自立碑纪念他。
第(1/3)页